schwur.ch
DEFRITENУКР

Les contenus sont traduits automatiquement de l’allemand et n’ont pas été vérifiés ; seul l’original allemand fait foi. Les citations des sources figurent dans leur langue d’origine.

Bilatérales III / Effets juridiques / Interprétation contraignante du droit de l'UE par la CJUE dans la procédure d'arbitrage

Effet interprétatif

Interprétation contraignante du droit de l'UE par la CJUE dans la procédure d'arbitrage

concerne Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 4 Bst. aAccord Suisse–UE

En cas de différend, un tribunal arbitral paritaire tranche. Si la décision dépend de l'interprétation d'une notion du droit de l'UE, il soumet la question à la Cour de justice de l'Union européenne, dont la réponse lie le tribunal arbitral. C'est le tribunal arbitral qui décide s'il y a lieu de soumettre la question et quelle est l'issue du différend.

Traduction automatique · Original allemand

Im Streitfall entscheidet ein paritätisch besetztes Schiedsgericht. Hängt der Entscheid von der Auslegung eines Begriffs des EU-Rechts ab, legt es die Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor, dessen Antwort das Schiedsgericht bindet. Ob vorgelegt wird und wie der Streitfall ausgeht, entscheidet das Schiedsgericht.

La chaîne ne montre que des relations que quelqu’un a saisies et étayées par des justificatifs. Rien n’en est déduit automatiquement.

  1. Accord Suisse–UE

    Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 2 · AS 2026 (Entwurf)

    Procédure en cas de difficultés d'interprétation ou d'application

    Gelingt es dem Gemischten Ausschuss innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Vertragspartei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den in der Anlage festgelegten Regeln entscheidet.

    Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 3 · AS 2026 (Entwurf)

    Procédure en cas de difficultés d'interprétation ou d'application

    Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 7 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor.

    Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 4 Bst. a · AS 2026 (Entwurf)concerné

    Procédure en cas de difficultés d'interprétation ou d'application

    so ist die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union für das Schiedsgericht bindend

    Protocole institutionnel ALCP Art. 11 Abs. 1 · AS 2026 (Entwurf)

    Mesures de compensation

    Wenn die Vertragspartei, die gemäss Schiedsgericht gegen das Abkommen verstossen hat, der anderen Vertragspartei nicht innerhalb einer angemessenen Frist gemäss Artikel IV.2 Absatz 6 der Anlage mitteilt, welche Massnahmen sie zur Umsetzung des Schiedsspruchs ergriffen hat, oder wenn die andere Vertragspartei der Auffassung ist, dass durch die mitgeteilten Massnahmen dem Schiedsspruch nicht Folge geleistet wird, kann diese andere Vertragspartei im Rahmen des Abkommens oder eines anderen bilateralen Abkommens in den Bereichen betreffend den Binnenmarkt, an denen die Schweiz teilnimmt, verhältnismässige Ausgleichsmassnahmen (im Folgenden «Ausgleichsmassnahmen») ergreifen, um ein mögliches Ungleichgewicht zu beheben.

    Protocole institutionnel ALCP Art. 11 Abs. 2 · AS 2026 (Entwurf)

    Mesures de compensation

    Fasst der Gemischte Ausschuss innerhalb eines Monats nach dem Tag der Notifikation der geplanten Ausgleichsmassnahmen keinen Beschluss zur Aussetzung, Änderung oder Aufhebung dieser Ausgleichsmassnahmen, so kann jede Vertragspartei die Frage der Verhältnismässigkeit dieser Ausgleichsmassnahmen gemäss Anlage der Schiedsgerichtsbarkeit unterstellen.

    • Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 4 Bst. a renvoie à Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 3 – L'effet contraignant s'applique aux questions que le tribunal arbitral soumet en vertu de l'al. 3.
    • Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 3 renvoie à Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 2 – Le tribunal arbitral qui soumet la question est celui saisi en vertu de l'al. 2.
    • Protocole institutionnel ALCP Art. 11 Abs. 1 exige Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 2 – Les mesures de compensation présupposent une sentence arbitrale à laquelle il n'est pas donné suite.
    • Protocole institutionnel ALCP Art. 11 Abs. 2 renvoie à Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 2 – Le tribunal arbitral peut statuer sur la proportionnalité des mesures de compensation.

  2. Effet juridique

    Effet interprétatif · Protocole institutionnel ALCP Art. 10 Abs. 4 Bst. a

    Interprétation contraignante du droit de l'UE par la CJUE dans la procédure d'arbitrage

    Contexte

    Wirft der Streitfall eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung eines Abkommens oder des EU-Rechts auf, deren Anwendung unionsrechtliche Begriffe betrifft, und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für eine Entscheidfällung durch das SchG notwendig, so unterbreitet das SchG diese Frage dem EuGH zur Auslegung, welche für das SchG verbindlich ist.

    étaye

    Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 7 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor.

    étaye

    Gelingt es dem Gemischten Ausschuss innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Vertragspartei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den in der Anlage festgelegten Regeln entscheidet.

    Contexte

    Ob eine Frage dem EuGH vorgelegt wird, entscheidet das SchG, und der EuGH kann nicht von sich aus in einem Schiedsgerichtsverfahren intervenieren. Auch der Entscheid über den Streitfall obliegt in allen Fällen stets dem SchG.

  3. Effet lié

    Coopération institutionnelle Suisse–UE

    Les différends sont tranchés par un tribunal arbitral paritaire

    Si les parties ne s'entendent pas au sein du comité mixte dans un délai de trois mois, un tribunal arbitral, composé à parts égales par les deux parties, tranche. Si la décision dépend de l'interprétation d'une notion du droit de l'UE, le tribunal arbitral soumet la question à la Cour de justice de l'Union européenne; l'interprétation de celle-ci lie le tribunal arbitral. C'est le tribunal arbitral qui décide s'il y a lieu de soumettre la question, et il tranche lui-même le différend.

    Traduction automatique · Original allemand

    Einigen sich die Parteien im Gemischten Ausschuss nicht innert drei Monaten, entscheidet ein Schiedsgericht, das beide Seiten gleich besetzen. Hängt der Entscheid von der Auslegung eines Begriffs des EU-Rechts ab, legt das Schiedsgericht die Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor; dessen Auslegung bindet das Schiedsgericht. Ob vorgelegt wird, entscheidet das Schiedsgericht, und den Streitfall entscheidet es selbst.

    Décrit uniquement de manière qualitative, sans chiffre.