Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.

Ініціатива за справедливі федеральні податки для подружніх пар / Наслідки / Менше надходжень від прямого федерального податку – скільки, залежить від моделі

Федеральні фінанси

Менше надходжень від прямого федерального податку – скільки, залежить від моделі

1-го порядкулише якісно↓ знижуєтьсяоборотнийКонфедерація і кантони (надходження від прямого федерального податку)

Скільки менше отримають Конфедерація і кантони, за словами Федеральної ради, залежить від того, як буде реалізовано спільне оподаткування. Для альтернативного розрахунку податку, який перехідне положення приписує для підзаконного акта (Verordnung), вона за чинних тарифів оцінює недоотримані надходження від близько 700 млн до близько 1,4 млрд франків на рік (у перерахунку на 2025 рік). Для сплітингу вона оцінює від близько 1,5 до 2,2 млрд франків на рік за коефіцієнта сплітингу 1,7 і від близько 2,4 до 3,1 млрд за коефіцієнта 2. З недоотриманих надходжень Конфедерація понесла б 78,8 відсотка, кантони – 21,2 відсотка. Оцінки, за словами Федеральної ради, мають значну невизначеність, бо податкова статистика не показує, як дохід розподілено між подружжям. Кантональним органам нарахування податків альтернативний розрахунок податку, за словами Федеральної ради, завдав би витрат на перехід. За словами ініціаторок та ініціаторів, для населення не виникло б додаткових зусиль, а альтернативний розрахунок податку сумісний з податковими системами кантонів.

Машинний переклад · Німецький оригінал

Wie viel Bund und Kantone weniger einnehmen, hängt laut Bundesrat davon ab, wie die gemeinsame Besteuerung umgesetzt wird. Für die alternative Steuerberechnung, die die Übergangsbestimmung für eine Verordnung vorschreibt, schätzt er bei den geltenden Tarifen Mindereinnahmen von rund 700 Millionen bis rund 1,4 Milliarden Franken pro Jahr (hochgerechnet auf 2025). Für ein Splitting schätzt er rund 1,5 bis 2,2 Milliarden Franken pro Jahr bei einem Splittingfaktor von 1,7 und rund 2,4 bis 3,1 Milliarden bei einem Faktor von 2. Von den Mindereinnahmen trüge der Bund 78,8 Prozent, die Kantone 21,2 Prozent. Die Schätzungen sind laut Bundesrat mit erheblicher Unsicherheit behaftet, weil die Steuerstatistik nicht zeigt, wie das Einkommen zwischen den Eheleuten aufgeteilt ist. Den kantonalen Veranlagungsbehörden brächte eine alternative Steuerberechnung laut Bundesrat einen Umstellungsaufwand. Laut den Initiantinnen und Initianten entstünde der Bevölkerung kein Mehraufwand, und die alternative Steuerberechnung sei mit den Steuersystemen der Kantone kompatibel.

Цей наслідок описано лише якісно. На що він спирається, показано праворуч.

Докази для наслідку (7)

підтверджує

Wird das Modell gestützt auf die geltenden Tarife umgesetzt, dann würden pro Jahr bei der direkten Bundessteuer geschätzte Mindereinnahmen zwischen rund 700 Millionen und rund 1,4 Milliarden Franken resultieren (Daten der Bundessteuerstatistik 2021, Hochrechnung auf das Jahr 2025).

підтверджує

Die finanziellen Auswirkungen und die Auswirkungen auf die Belastungsrelationen bei der direkten Bundessteuer sind abhängig von der Ausgestaltung des Besteuerungsmodells. Allfällige Mindereinnahmen bei der direkten Bundessteuer würden zu 78,8 Prozent auf den Bund und zu 21,2 Prozent auf die Kantone entfallen.

підтверджує

Die Auswirkungen auf die Steuerbelastungen und die geschätzten finanziellen Auswirkungen einer Umsetzung gestützt auf die Übergangsbestimmungen entsprechen den Ausführungen in Ziffer 4.2.3 zum Modell der alternativen Steuerberechnung.

підтверджує

Bei einem Splittingfaktor von 1,7 ergibt sich ein Schätzband von jährlichen Mindereinnahmen zwischen rund 1,5 und rund 2,2 Milliarden Franken. Bei einem Splittingfaktor von 2 beträgt das Schätzband zwischen rund 2,4 und rund 3,1 Milliarden Franken pro Jahr.

уточнює

Die fehlende Information zur Einkommensaufteilung bei Ehepaaren in der Bundessteuerstatistik und die auf Annahmen beruhende Ergänzung dieser Informationen sind der Hauptgrund, warum die quantitativen Schätzungen der finanziellen Auswirkungen von Reformoptionen sowie diejenigen zur Anzahl der Ehepaare, die bei der direkten Bundessteuer gegenüber einem unverheirateten Paar eine Mehr- oder Minderbelastung haben, mit erheblicher Unsicherheit behaftet sind.

уточнює

Mit der alternativen Steuerberechnung entstehe kein Mehraufwand für die Bevölkerung: Ehepaare füllten weiterhin nur eine Steuererklärung aus, bezahlten aber garantiert nicht mehr als Unverheiratete. Das sei gerecht, einfach umzusetzen und mit den Steuersystemen der Kantone kompatibel.

контекст

Eine alternative Steuerberechnung bei der direkten Bundessteuer hätte einen Umstellungsaufwand für die kantonalen Veranlagungsbehörden zur Folge.